Ухвала суду № 96970775, 17.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

17.05.2021 справа № 520/6890/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду, 21.04.2021 року, звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 04.02.2021 року за №63011500019378 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 .

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Водночас, як вбачається із вказаного відзиву та додатків до нього оскаржуване рішення від 04.02.2021 року за №63011500019378 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 прийнято на підставі подання Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Харківській області від 03.02.2021 року №124/ма-16/01-2021.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на обов`язки Головного управління Національної поліції в Харківській області, через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткових доказів по справі, а саме докази на підставі яких винесено подання від 03.02.2021 року №124/ма-16/01-2021.

Керуючись положеннями статей 49, 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №520/10288/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, 5, м.Харків, код ЄДРПОУ 40108599).

Витребувати у Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Харківській області докази на підставі яких було винесено подання від 03.02.2021 року №124/ма-16/01-2021 щодо скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Марокко ОСОБА_1 , зокрема:

- 19.09.2019 - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- 01.10.2019 - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР, ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- 08.12.2019 - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- 08.06.2020 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- 25.06.2020 - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- докази відкриття кримінального провадження №12021220490000242 від 30.01.2021 щодо позивача;

- інші докази, що стали підставою для винесення подання від 03.02.2021 року №124/ма-16/01-2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.