Ухвала суду № 96970523, 18.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року справа № 480/2469/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області від 18.02.2021 № 316 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області» в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 67 о/с від 25.02.2021;

- поновити на службі в поліції;

- поновити на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13.04.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.04.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу пункту 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар