Ухвала суду № 96970513, 18.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

18 травня 2021 року Справа № 480/2691/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГелетаС.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02.03.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 936915,39 грн.; військовий збір у сумі 70336,15 грн. (код платежу 11011000).

Представник відповідача через поштове відділення подав заяву про розстрочку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі №480/2691/19. Заява мотивована тим, що відповідач не працює, що підтверджується копію трудової книжки, відсутнє майно та кошти для погашення податкового боргу, просить розстрочити виконання судового рішення на 120 місяців.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено до розгляду заяву, але в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без участі. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких заперечує проти розстрочення судового рішення, зазначає, що строк, який просить надати відповідач перевищує встановлені КАС України строки.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви і заперечення, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є виняткові обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на 120 місяців, що суперечить нормам ст. 378 КАС України, до заяви не подані належні докази, що підтверджують ускладнення виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача від 28.04.2021.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі №480/2691/19- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021

Суддя С.М. Гелета