
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4287/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" про визнання протиправним та скасування рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №181 від 13 квітня 2021 року про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.
17 травня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №181 від 13 квітня 2021 року про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду прийнято на підставі акту документальної перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України №24 від 31 березня 2021 року, в якому зафіксовано порушення позивачем, зокрема, пункту 1 частини другої статті 15, частини третьої статті 30 та частини першої статті 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №1105 від 23 вересня 1999 року, що полягає у нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі листків непрацездатності №280002 ( ОСОБА_2 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ), виданих не у встановленому порядку (листок непрацездатності виданий не лікарем закладу охорони здоров`я незалежно від форми власності та не лікарем, що проводить господарську діяльність з медичної практики, а фізичною особою-підприємцем).
У графі "заклад охорони здоров`я" вказаних листків непрацездатності №280002 та №385998 зазначено "ФОП ОСОБА_1 "Сімейна клініка на Європейській", а також проставлено відбиток печатки із зазначенням "ФОП ОСОБА_1 "Сімейна клініка на Європейській" ... (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )" /а.с.9/.
Згідно з декларацією № 0001-ЗККН-Р400 від 19 лютого 2019 року /а.с. 10/ ОСОБА_3 уклав декларацію із надавачем первинної медичної допомоги - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, а відтак відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ФОП ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом двох днів.
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз`яснити відповідачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ФОП ОСОБА_1 копії відзиву та усіх доданих до нього документів, та надати суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання) протягом двох днів.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 96969944, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/4287/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: