Ухвала суду № 96969785, 13.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8499/20

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Горбаченка Е.С.,

представника позивача: Катарцевої А.М.,

представника третьої особи: Чабан І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідності до договору та визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідності до договору та визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2019 року.

Ухвалою від 07.09.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05.10.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 02.02.2021 року поновлено провадження у справі та продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08.04.2021 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 13.05.2021 року з`явився представник позивача та представник третьої особи, відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно.

В судовому засіданні 13.05.2021 року представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі, від відповідача жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Представник третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у справі за данною явкою стонін.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі.

Призначити наступне судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі на 14.06.2021 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина