Ухвала суду № 96969783, 18.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2393/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрінт» від 17.05.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2021 року по справі №420/2393/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрінт» (вул.Єфімова,42,кв.13, м.Одеса, 65017) до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул..Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрінт» (вул.Єфімова,42,кв.13, м.Одеса, 65017) до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул..Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072) про скасування арешту майна.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

17.05.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕП/24849/21) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.04.2021 року, замість «Скасування постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2014 року ВП № 44135587.» зазначити «Скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2014 року ВП № 44135587.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 30.04.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрінт», внести зміни в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрінт» від 17.05.2021 року за (вхід.№ ЕП/24849/21) - задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2021 року по цій справі та зазначити замість: «Скасування постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2014 року ВП № 44135587.» зазначити «Скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2014 року ВП № 44135587.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко