Ухвала суду № 96969764, 18.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1410/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення №53897130 від 04.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення №53897130 від 04.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.02.2021 року адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без руху та вказано недоліки позову, які необхідно усунути.

УДАБК Одеської міської ради усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 11.02.2021 року

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних стосовно місця проживання ОСОБА_1 .

Від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, що для отримання відомостей необхідно вказати дату народження або паспортні дані.

Ухвалою від 15.04.2021 року адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без руху, зобов`язано надати дані щодо дати народження або паспортні дані ОСОБА_1 .

23.04.2021 року, заявником було усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 15.04.2021 року.

Судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних стосовно місця проживання ОСОБА_1 .

Від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , по м. Одесі та Одеської області не значиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як зазначено Позивачем у позові, місце проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у справі є фізична особа, місце проживання якої є АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача) за територіальною підсудністю.

Згідно з ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 статті 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

Дана ухвала прийнята судом в межах строку, визначеного ст.171 КАС України, враховуючи положення ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171, 241, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/1410/21 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення №53897130 від 04.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01051).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко