Ухвала суду № 96969735, 18.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6774/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за період затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 10008,9 грн компенсації за не використані 10 днів щорічної відпустки (9 днів щорічної додаткової відпустки за стаж державної служби та 1 день щорічної основної відпустки) та середній заробіток за весь період затримки розрахунку, з 29.12.2020 по день постановлення рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у відповідача письмові докази. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 28.04.2021 року відповідач отримав 30.04.2021 року, засобами електронного зв`язку.

Представником відповідача надано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у зв`язку із ліквідацією відповідач не забезпечений повним штатом працівників для оперативного опрацювання документації. Зазначаємо, що Голова комісії з ліквідації, окрім покладених обов`язків стосовно заходів ліквідації Державної екологічної інспекції в Одеській області також виконує посадові обов`язки начальника Державної екологічної Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) , ліквідатора Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу та забезпечує здійснення усіх передбачених заходів.

Крім того, 03, 04 та 10 травня -2021 року випали святковими (неробочими) днями.

Представник відповідача зазначає, що у зв`язку з викладеним, для повного та всебічного встановлення обставин справи та формування правової позиції, отримання усієї витребуваної інформації та опрацювання останньої, відповідачу необхідний додатковий час.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження Державній екологічній інспекції в Одеській області строку для подання відзиву на позов по справі №420/6774/21 та витребуваних письмових доказів.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов – задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов та витребуваних письмових доказів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин