Ухвала суду № 96969595, 17.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5548/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні (в порядку письмового провадження) клопотання представника відповідача за вхід. № 23745/21 про роз`єднання позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації У країни в Одеській області щодо нарахування та виплати судді Комінтернівского районного суду Одеської області ОСОБА_1 , судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку Віталію Костянтиновичу, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан Петру Валерійовичу, судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47320 грн.;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести нарахування та виплату:

голові Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28.08.2020 року у загальній сумі 206844,81 грн.,

судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 , суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3. 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по липень 2020 року (включно) у загальній сумі 167398,34 грн.;

судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, З, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28.08.2020 року у загальній сумі 243239,44 грн.;

судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з травня 2020 року по 28.08.2020 року у загальній сумі 102979,29 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 12.05.2021 р.

12.05.2020 року за вхід. № 23745/21 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому в силу положень ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в окремому провадженні.

Відтак матеріали справи необхідно передати роз`єднані матеріали для виконання вимог пункту 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019.

Керуючись ст.ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за вхід. № 23745/21 про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 420/5548/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

В межах адміністративної справи № 420/5548/21 розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги:

ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

Матеріали адміністративної справи № 420/5548/21 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.