Ухвала суду № 96969528, 12.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14707/20

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 – за паспортом

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (код ЄДРПОУ 35050673, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 12-В) про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 3337 грн. 68 коп. та індексації у розмірі 2214,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 20 квітня 2021 року (вхід. № 20083/21) від позивача надійшло клопотання застосування заходів процесуального примусу, відповідно до якого просив стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у визначеній сумі.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року зобов`язано відповідача надати суду відомості про нарахування та виплату заробітної плати позивачу за період з 20 грудня 2017 року по 18 липня 2019 року, у строк 30 березня 2021 року та станом на даний час не було виконано зазначену ухвалу, а тому відповідно до ст. 149 КАС України, просив постановити ухвалу про стягнення штрафу за невиконання ухвали суду.

Позивач на відкритому підготовчому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Відповідач на відкрите підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання позивача, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Аналіз наведеної норми доводить, що застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є правом суду, застосування якого залежить від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, оцінюючи докази у цій справі, суд доходить висновку, що позивачем не доведено, що відповідач навмисно не виконує ухвалу та ігнорує виконання свого обов`язку.

Тому, враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд доходить висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів процесуального примусу, в зв`язку з чим клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.144, 149,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (код ЄДРПОУ 35050673, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 12-В) про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 3337 грн. 68 коп. та індексації у розмірі 2214,34 грн., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний «17» травня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко