Ухвала суду № 96969445, 17.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6834/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року адміністративну справу №420/6834/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виходячи з 77% від відповідних сум грошового забезпечення – передано на розгляд за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

11 травня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року (вх.№23541/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року, було допущено описку у прізвищі позивача та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість «Первутинський».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року шляхом вірного зазначення прізвища позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.12.2000 року) про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року – задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/6834/21 від 29 квітня 2021 року, вірно зазначивши прізвище позивача – ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан