Ухвала суду № 96968961, 18.05.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2484/20

Провадження №2/713/104/21

УХВАЛА

іменем України

18.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості.

Ухвалою Вижницького районного суду від 23.03.2021р. було визнано явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу відсутності чи наявності боргу відповідача перед позивачем та відкладено розгляд до 19.04.2021р. до 14:30 год.

Вказана ухвала суду, на підставі заяви позивача про отримання документів в електронній формі, була направлена на електронну адресу позивача 14360570@mail.gov.ua та згідно довідки про доставку електронного листа була доставлена на адресу позивача 24.03.2021р. о 15:25 год.

У зв`язку з неявкою представника позивача, розгляд справи був відкладений на 18.05.2021р. та на електронну адресу позивача було направлено судову повістку про виклик.

Вказане означає, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 19.04.2021р., та повторно 18.05.2021р. позивач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив, та не надав заяву про відкладення розгляду справи. Разом з тим надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Нез`явлення представника позивача, та неподання ним пояснень по суті обгрунтованості своїх вимог з урахуванням заперечень відповідача, зважаючи, що докази подані позивачем та докази позивача, подані відповідачем протирічать один одному, - перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, зважаючи на ту обставину, що неявка представника позивача, після визнання його явки обов`язковою, перешкоджає розгляду справи, тому суд знаходить, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача.

При цьому суд знаходить, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню. 16.01.2021р. у даній справі проведено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Статтею 257 ЦПК України не передбачена можливість залишати позов без розгляду за заявою позивача, поданою після проведення першого судового засідання у справах спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін