Ухвала суду № 96968924, 18.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/77/21

Справа № 646/2166/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря Мірзоєвої К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води,

встановив:

21.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 37191,69 грн., а також 227,00 грн. судового збору.

Як вбачається із вказаного наказу, судом помилково зазначена сума інфляційних витрат 2213 грн. 11 коп. замість 2213 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання виправлення описки у виконавчому документі.

Тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі із зазначенням вірної суми інфляційних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 21.04.2021 у справі №646/2166/21 (провадження 2-н/646/563/2021) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води.

Вважати вірною суму інфляційних витрат 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 69 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Проценко