Ухвала суду № 96968843, 18.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7142/20

Провадження № 1-кп/645/414/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - Осадчої Л.О.,

Обвинувачених -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Захисників -Земляної К.В., Цемкалова В.І,

Представника потерпілих -Рябовол В.В.

провівши підготовче судове засіданні в м. Харкові у кримінальному провадженні № 12020220460001221 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Упровадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001221 від 10 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220460001221 від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Будь - яких клопотань не заявляв.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Крім того зазначили, що цивільні позови отримали

Представник потерпілих Рябовол В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв. Позовні заяви підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченим, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2021 р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду протягом місяця досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1) 16.07.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений достроково, невідбутий строк 10 місяців 17 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України в межах кримінального провадження №12020220460001221.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.