Ухвала суду № 96968825, 18.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/622/20

Провадження № 1-кп/645/265/21

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

за участю прокурора - Черкашиної О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Царука А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1981 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат Царук А.І. надав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, посилаючись на те, що у обвинувальному акті стороною обвинувачення не конкретизовано формулювання фактичних обставин справи з врахуванням всіх виявлених під час досудового розслідування обставин у повному обсязі з дотриманням вимог КПК України, детально не зясовано та не описано послідовність подій кримінальних правопорушень, не встановлений час подій, мотив та мета дій обвинуваченого, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення та порушує право обвинувачених на захист. Крім того, в порушення норм ч.ч. 2, 4 ст. 291 КПК України, сторона обвинувачення в обвинувальному акті посилається на висновки судово-медичних експертиз, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, та до початку судового розгляду розкриває сутність зазначених доказів обвинувачення, що порушує принцип неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статтею 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Посилання захисника ОСОБА_1 - адвоката Царука А.І. на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не містить конкретизованого формулювання обставин справи та розкриває сутність доказів до початку судового розгляду, що свідчить по неконкретність пред`явленого обвинувачення та порушення принципу неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів, само по собі не є достатньою підставою для повернення обвинувального акту, оскільки, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відповідає зазначеній ним правовій кваліфікації кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення.

При цьому, будь-яка оцінка судом пред`явленого обвинувачення щодо його фактичного змісту, з урахуванням стадії судового розгляду - підготовче судове засідання, є втручанням в оцінку доказів, що є процесуально неприпустимим.

Окрім цього, прокурор, відповідно до ст.ст.338, 340 КПК України, не позбавлений процесуальної можливості, якщо під час судового розгляду вставлені нові фактичні обставини, змінити обвинувачення або відмовитися від його підтримання, що також свідчить про передчасність судового рішення, ухваленого судом першої інстанції.

Виходячи із змісту положень ст.ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Царука А.І. про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки будь-яких суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України при його складанні не встановлено.

Крім того, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Царука Андрія Івановича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1981 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 28 травня 2021 року об 11 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - О. М. Мартинова