Ухвала суду № 96968634, 17.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1707/21

Провадження № 2/629/752/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «СОВА» про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «СОВА» про стягнення заборгованості.

22 квітня 2021 року постановлено ухвалу про витребування у позивача доказів, а саме: заяви про звернення до кооперативу та збільшення пайових внесків, квитанції про перерахунок коштів на рахунок відповідача, розрахунок заборгованості (скільки внесено пайових внесків, нараховано дивідендів, 3 % річних та інфляційних витрат та у якій грошовій одиниці); надати статут ГО «РУХ`СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС»; вказати особистий рахунок позивача на який має бути перераховано суму заборгованості. Надано строк до 17 травня 2021 року.

На виконання ухвали представником позивача надано лише членський квиток, а також заява про витребування доказів у відповідача, в якій представник просить витребувати у ВК «Сова» всі докази, які просив суд надати в обґрунтування позовної заяви.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2021 р. у задоволенні заяви про витребування доказів було відмовлено.

Крім того у позовній заяві позивач просить перерахувати на особисті рахунки ОСОБА_3 заборгованість, у зв`язку з чим суд просив надати особистий рахунок на який має бути перераховано суму заборгованості. Однак в цій частині ухвала суду також виконана не була.

На підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала не виконана, не надано позивачем та представником витребувані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки, стороною позивача не подано витребуваних ухвалою суду доказів, які необхідні для з`ясування обставин, пов`язаних з предметом спору.

Керуючись ст.ст.84, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «СОВА» про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Цендра