Ухвала суду № 96968611, 18.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.05.2021

Справа № 642/2225/21

Провадження 1-кс/642/958/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Старікова О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за розглядом клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Юшко Я.Г., погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 21.05.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, оголошений в розшук 12.02.2021 Печерським районним судом м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Юшко Я.Г., погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувано, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів - до 13 червня 2021 року.

При ухвалені зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме в повному тексті рішення помилково зазначений строк до якого застосовано запобіжний захід «14 червня 2021 року», тоді як зазначений строк встановлено до «13 червня 2021 року»

Крім того судом встановлено описку у третьому абзаці, строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту фактичного затримання –«… тобто з 16 квітня 2021 року.», тоді як фактично затримало –«… тобто з 15 квітня 2021 року.».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Юшко Я.Г., погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали замість - «… - до 14 червня 2021 року.», зазначити – «… - до 13 червня 2021 року.».

в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали замість дати фактичного затримання –«… тобто з 16 квітня 2021 року.», зазначити –«… тобто з 15 квітня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч.2 ст.395 КПК України.

Слідчий суддя А.М.Гримайло