Ухвала суду № 96968602, 18.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.05.2021

справа № 642/2856/21

провадження № 1-кс/642/1237/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого Другогослідчого відділу(здислокацією ум.Харкові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_3 про огляднежитлових приміщеньпо кримінальномупровадженню,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62020170000001985 від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчий зазначив, що в провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №62020170000001985 від 24.12.2020, яке розпочато за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «БАЛАНА» (код ЄДРПОУ 38278024) у якій вона повідомила про рейдерське захоплення майна ТОВ «БАЛАНА», що здійснюється за безпосередньої підтримки посадовими особами ГСУ НП України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №12020220000000533 від 08.05.2020, предметом якого є заволодіння невстановленою групою осіб майном, що є спадщиною після померлого ОСОБА_5

Службовими особами ГСУ НП України 22.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №12020220000000533 від 08.05.2020, проведено обшук у приміщеннях за адресою:

м. Харків, вул. Конотопська, 1 та АДРЕСА_1 , за результатами якого, будь-які речі і документи не вилучалися. Разом з тим, слідчим ГСУ НП України

ОСОБА_6 постановою від 22.12.2020 усе нерухоме майно, (зокрема і те, що орендується ТОВ «БАЛАНА»), передано на зберігання одній із спадкоємців - ОСОБА_7 (доньці померлого ОСОБА_5 від першого шлюбу).

12.05.2021 у кримінальному провадженні №62020170000001985 від 24.12.2020 юридичну особу ТОВ «БАЛАНА» (ЄДРПОУ 38278024) в особі його директора ОСОБА_8 залучено представником потерпілого.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що у орендованих приміщеннях

ТОВ «БАЛАНА» м. Харків, вул. Конотопська, 4 займалося виготовленням лінолеуму. За власні кошти підприємство самостійно закупило сировину та матеріали, необхідні для виготовлення лінолеуму. У складських приміщеннях знаходиться готова продукція, вироблена ТОВ «БАЛАНА» та сировина необхідна для здійснення виробництва, що оцінюється у декілька мільйонів гривень.

Починаючи із 23.12.2020 і до цього часу діяльність ТОВ «БАЛАНА» паралізована, оскільки усе майно підприємства захоплено озброєними людьми. Більше чотирьох місяців, ТОВ «БАЛАНА», як власник майна, що знаходиться у орендованих приміщеннях, не може отримати доступ до них. Працівники підприємства (більш ніж 40 осіб) не можуть вийти на роботу.

Озброєні люди не дають представникам підприємства зайти на територію та хоча б забрати майно, що належить підприємству (готову продукцію та сировину). Із представниками підприємства, ці озброєні люди не спілкуються, як довго будуть перебувати на території, не пояснюють.

14.01.2021, під час намагань ТОВ «БАЛАНА» отримати доступ до свого майна, невідомими особами, що перебувають на території виробництва, були представлені, документи, на підставі яких вони перебувають на об`єкті, а саме: договір №22/12 про надання послуг від 22.12.2020, укладений між ТОВ «Охоронна компанія «Альтаїр», як виконавцем, в особі директора ОСОБА_9 , та фізичною особою ОСОБА_7 , як замовником (далі договір охорони). Також цим особами було усно вказано, не допускати представників ТОВ «БАЛАНА» у нежитлові приміщення, орендовані ТОВ «БАЛАНА» та до товарно-матеріальних цінностей підприємства.

Також директор ТОВ «БАЛАНА» повідомив, що згідно із додатком № 2 до договору охорони, перелік майна, що передано під охорону, зазначений у постанові про відповідальне зберігання від 22.12.2020, винесена старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 . Разом з цим, арешт майна у кримінальному проваджені №12020220000000533 від 08.05.2020 скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва, у тому числі і того, яке орендує ТОВ «БАЛАНА».

На даний час, вказане майно не є арештованим, до нього не застосовується жоден захід забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до листа від 22.02.2021 процесуального керівника у кримінальному провадженні №12020220000000533 ОСОБА_10 постанова слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2020, на підставі якої усе нерухоме майно було передано на зберігання ОСОБА_7 є нечинною.

На адресу органу досудового розслідування 17.05.2021 надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «БАЛАНА» на проведення огляду складських приміщень. Клопотання обґрунтовано можливістю зафіксувати, кількісний склад майна, що перебуває у захоплених приміщеннях, скласти його опис, що у подальшому унеможливить вчинення дій, направлених на його викрадення.

Представником потерпілого також зазначено, що за адресою м. Харків, вул. Конотопська №1 та АДРЕСА_1 розташований єдиний майновий комплекс, приміщення якого (зокрема і ті, що перебувають у користуванні ТОВ «БАЛАНА») знаходяться на одній території. Відповідно поділ цієї адреси за номерами (1 та 4) є досить умовним, оскільки фактично це один виробничий комплекс, не розділений територіально жодним чином.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №256812507 та №256812374 від 17.05.2021 право власності на нежитлові будівлі обєкти житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 та ПФ «Алекс-3», де засновником також є ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На виконання вказаних вимог, а також згідно позиції ЄСПЛ,яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ерннст та інші проти Бельгії»,»Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» метою проведення огляду є можливість зафіксувати, кількісний склад майна, що перебуває у захоплених приміщеннях, скласти його опис, що у подальшому унеможливить вчинення дій, направлених на його викрадення.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про огляд нежитлових приміщень задовольнити.

Надати дозвіл Другому слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на проведення огляду нежитлових приміщень (складських приміщень), які розташовані за адресою м. Харків, вул. Конотопська №1 та № 4 та використовувалися юридичною особою ТОВ «БАЛАНА» (ЄДРПОУ 38278024), з метою встановлення фактичної наявності майна та обладнання, його кількості, умов зберігання та терміну придатності (без вилучення), а також можливістю залучення до проведення слідчої дії експерта, спеціаліста, представника потерпілого.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1