Ухвала суду № 96968585, 17.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.05.2021

Справа № 642/6574/18

Провадження № 2/642/494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди призначено судово-трасологічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

16 грудня 2020 р. до суду з експертної установи надішов висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 3605 від 27.11.2020.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи лічильника газу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову інженерно-технічно трасологічну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.103-107,259-260,295-299,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 642/6574/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди судову комплексну інженерно-технічну трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливе споживання газу через лічильник газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 при від`єднаному відліковому пристрою та демонтованій пломбі заводу-виробника ?

- Чи можливо демонтувати пломбу завода-виробника при пошкодженні та/або переобтисканні зворотнього відбитку пломби на лічильнику газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 ?

- Чи призведе демонтаж пломби заводу-виробника та від`єднання відлікового пристрою від корпусу лічильника газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 внаслідок з чого виходять зчеплення між собою передаточні колеса до викривлення даних обліку природного газу?

Проведення судово комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи направити матеріали цивільної справи та газовий лічильник, вказаний в ухвалі та надати дозвіл на зняття пломб та розкриття наданого лічильника газу.

Витрати по проведенню судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59).

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна