Ухвала суду № 96968549, 18.05.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/101/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

18 травня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Біловуса Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Фацелія» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПСП «Фацелія» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним.

В ході судового засідання представник позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області інформації про те чи подавала ОСОБА_2 відомості щодо свого матеріального стану, а саме про отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки, що є предметом спору, за період з 2008 року по 2019 рік, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з УСЗН Богодухівської РДА Харківської області вищевказану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області інформацію про те чи подавала ОСОБА_2 відомості щодо свого матеріального стану, а саме про отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки, що є предметом спору, за період з 2008 року по 2019 рік.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк