Ухвала суду № 96968368, 18.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18152/20

провадження № 2/638/270/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання – Варданян К. Г.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа – ОСОБА_3 ,

третя особа – ОСОБА_4 ,

третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про відмову від позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку,

установив:

28 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», від імені якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просило застосувати наслідки нікчемності іпотечного договору від 17 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 21927901 від 17 серпня 2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В. М. від 09 лютого 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2021 року та 13 травня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява директора ТОВ «ФК «Поліс» Кривутенка Андрія Анатолійовича про відмову від позову, в якій він просить прийняти дану заяву до розгляду. Провадження у справі № 638/18152/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заява мотивована тим, що TOB «ФК «Поліс» відмовляється від свого позову та запевняє, що ця відмова від позову не суперечить інтересам ТОВ «ФК «Поліс», а особа, котра діє від імені ТОВ «ФК «Поліс» в цей момент має необхідний обсяг повноважень.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Поліс» - адвокат Гамей В.В. подану заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Антоненко Д.О. подану заяву про відмову від позову також просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (пункт перший частини другої статті 49 ЦПК України).

За змістом частин першої – третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі, тому суд приймає цю відмову і закриває провадження у справі, що повністю узгоджується із положеннями пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 200, 206, 255, 257 – 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у справі № 638/18152/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева