
Справа № 352/1813/16-ц
Провадження № 2/352/446/21
У Х В А Л А
про залучення правонаступника
13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Дубіцької І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05.02.2021 р. скасовано заочне рішення Тисменицького районного суду від 01 листопада 2017 року та призначено підготовче засіданняу рамках розгляду справи за правилами загального позованого провадження.
30.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на її правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».
Заслухавши думку сторони відповідача, яка не заперечувала щодо залучення правонаступника позивача, суд приходить до висновку про залучення правонаступника позивача, виходячи з наступного.
Встановлено, що 25.03.2020 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено нотаріально посвідче6ний договір відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами (поруки, іпотеки), у тому числі за кредитними договорами № 4/06/05-05/ж від 12.09.2006 р. та №4/07/03-05 від 09.02.2007 р., укладеними між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , та двома договорами іпотеки з іпотекодавцем ОСОБА_1 від 13.09.2006 р. та від 12.02.2007 р. Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора і нового іпотекодержателя та отримало право вимоги до боржника-іпотекодержателя за вказаними договорами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного суд залучає до участі у даній справі правонаступника позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», замінивши позивача його правонаступником.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у даній справі правонаступника позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-б), замінивши позивача його правонаступником.
Відкласти підготовче засідання до 13 год. 02 серпня 2021 р. з урахуванням того, що в період з 14.06.2021 р. до 21.07.2021 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 18.05.2021 р.
Судове рішення № 96967966, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/1813/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: