Рішення № 96967925, 17.05.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/828/21

17 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами.

В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 .. 25.05.1962 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про народження останньої в рядку «мати» помилково по батькові замість « ОСОБА_7 » зазначено по батькові « ОСОБА_8 ». 26.11.1980 р. ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась вона ОСОБА_11 і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_9 16.10.2003 р. вона вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_5 вступила у спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2007 р. №Д-175.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, ще за свого життя 18.11.2007 року ОСОБА_5 склала та зареєструвала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла їй ОСОБА_1 .

Після смерті бабусі вона звернулася до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_12 вказана ОСОБА_15 . А тому необхідно довести родинний зв`язок, а саме те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_12 , тобто її бабусею .

А тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця та представник заявниці адвокат Гуменюк Б.С. в судове засідання не з"явилися, однак від представника заявника адвоката Гуменюка Б.С. поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує повністю просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_16 поступила заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , 25.05.1962 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_4 , що також підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.05.1962 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.03.1961 р. серії НОМЕР_2 . Однак в свідоцтві про народження в рядку «мати» помилково по батькові замість « ОСОБА_7 » зазначено по батькові « ОСОБА_8 » ( а. с. 9)

26.11.1980 р. ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 ( а. с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_11 і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.1981 року ( а. с. 18)

16.10.2003 р. заявниця ОСОБА_18 вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на ОСОБА_14 ( а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_5 вступила у спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2007 р. №Д-175 ( а. с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2020 року( а. с. 15)

Ще за свого життя 18.11.2007 року ОСОБА_5 склала та зареєструвала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла заявниці ОСОБА_1 ( а. с. 20)

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав до майна померлої ОСОБА_5 , однак приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. їй було роз`яснено, що їй необхідно довести, що померла ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_12 , тобто бабусею ОСОБА_1 (а. с. 22)

Відповідно до довідки виданої Гвіздської сільської ради від 08.10.2020 р. № 44 ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом з нею ( а. с 21)

Згідно довідки виданої Гвіздським старостинським округом № 46 від 18.03.2021 р., про те, що дійсно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і та сама особа та є матірю ОСОБА_12 ( а. с. 16)

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.

Висновок суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 310, 314 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами - задовільнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гвізд , Надвірнянського району, Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, адреса знаходження : 78400, м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 29, Івано-Франківської області

Суддя : Міськевич О.Я.