Ухвала суду № 96967897, 17.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2153/21

Провадження № 1-кс/346/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , укримінальному провадженніза №1202109118000000168 від 14.05.2021 рокуза ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор його обґрунтовуєтим,що13.05.2021 року о 16:18 год. в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівників другого відділення ДСР про те, що ними затримано два лісовози із незаконно вирубаною деревиною. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в смт. Отинія, на території колишнього заводу виявлено транспортний засіб «Камаз», номерний знак « НОМЕР_1 », з причепом « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На кузові цих транспортних засобів знаходилася деревина породи «Дуб».

Крім того, виявлено транспортний засіб «Renault» білого кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », з причепом « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_5 . На кузові цього транспортного засобу також знаходилася деревина породи «Дуб» в кількості 41 стовбур, довжинами 4-6 метрів.

Будучи опитаним, ОСОБА_4 пояснив, що він є власником вказаного транспортного засобу «Камаз» з причепом, якими користується у власних справах. 11.05.2021 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням перевезти деревину із лісосіки Делятинського лісового господарства до смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. На вказане він погодився та 13.05.2021 року біля 09 год. поїхав на вказану лісосіку, де завантажив деревину породи «Дуб» та перевіз її в смт. Отинія, на приватну територію по вул. Розметенці, 30, де перевантажив її на автомобіль марки «Renault», після чого повернувся на вище вказану лісосіку, де знову завантажив деревину та перевіз на цю ж приватну територію.

Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що він у власності має транспортний засіб «Renault» з причепом. Вказані транспортні засоби він зберігає на приватній території в смт. Отинія, по вул. Розметенці, 30 Коломийського району Івано-Франківської області. До нього звернувся ОСОБА_6 з метою перевезення деревини із смт. Отинія в м. Івано-Франківськ, однак, точного місця призначення не вказав.

Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено вказані транспортні засоби з причепами, 18 стовбурів деревини породи «ДУБ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Камаз», серії та номер № НОМЕР_5 , причепу - серії та номер № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 ; деревину в кількості 7 стовбурів породи «Дуб»; бензопилу білого з оранжевим колльорами марки «Stihl MS 361»; 16 стовбурів дерев породи «Дуб»; свідоцтво на транспортний засіб «Renault», серії та номер НОМЕР_7 , та на причеп синього кольору, серії на номер НОМЕР_8 ; квитанцію на відпуск деревини № 65.19015.1/505987640; накладну відпуску деревини № 000000000000341 від 27.04.2021 року; чотири товаро- транспортні накладні, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Прокурор судове засідання не з`явився.

Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.

Відповідно доч.1ст.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані предмети, які визнані речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Камаз» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- причіп, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

- 18 стовбурів дерева породи «ДУБ», з них 12 стовбурів довжиною 5.40 м. та 6 стовбурів довжиною 320-340 см., на яких наявні маркувальні бирки: UA ДАЛРУ 227283211, UA ДАЛРУ 227283196, UA ДАЛРУ 227283205, UA ДАЛРУ 227283203, UA ДАЛРУ 227283207, UA ДАЛРУ 227283197, UA ДАЛРУ 227283213, UA ДАЛРУ 227283198, UA ДАЛРУ 227283202, UA ДАЛРУ 227283200, UA ДАЛРУ 227283209, UA ДАЛРУ 227283201, UA ДАЛРУ 227283204, UA ДАЛРУ 227283210, UA ДАЛРУ227283212, UA ДАЛРУ 227283199, UA ДАЛРУ 227283206, UA ДАЛРУ 227283208;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Камаз», серії та номер № НОМЕР_5 , та причепа, серії та номер № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб «Renault» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 »;

- причіп синього кольору, н.з. « НОМЕР_4 »;

- 7 стовбурів дерева породи «Дуб» , довжиною: один стовбур - 440 см., шість - довжиною біля 3 метрів;

- бензопилу білого з оранжевим кольором, марки «Stihl MS 361»;

- 16 стовбурів дерева породи «Дуб», довжиною 540 cм., 620 см., 545 см., 555 см., 765 см., 620 см., 525 см., 150 см., 300 см., 640 см., 500 см., 420 см., 280 см., 290 см., 530 см., 655 см.;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault», серії та номер НОМЕР_7 , та причепа синього кольору, серії на номер НОМЕР_8 ;

- квитанцію на відпуск деревини № 65.19015.1/505987640;

- накладну відпуску деревини № 000000000000341 від 27.04.2021 року;

- чотири товаро- транспортні накладні, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1