Ухвала суду № 96967497, 18.05.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2348/18

Провадження № 1кп/204/64/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12014040650001291 від 24 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 12018040000000290 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю: прокурора: Красивіна В.Г., потерпілого: ОСОБА_4 , захисників: Мавчана Д.О., Ковальчука В.І., Тимченка Р.Ю., обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання яке було призначено на 18 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор Красивін В.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу через органи поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник Мовчан Д.О., думку якого підтримали інші учасники процесу, вважав, що дане клопотання прокурора передчасне та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіну В.Г. для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов