Ухвала суду № 96967470, 28.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1551/21

Провадження № 2/0203/846/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/846/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ПАТ «ВФ Україна», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з вимогами зняти арешт, накладений на все майно позивача, реєстраційний номер обтяження: 2720928, на підставі постанови серії АЕ №928823 від 17 жовтня 2005 року, виданої Кіровським ВДВС МУЮ м. Дніпропетровська.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п.1, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача-2 – Центрального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- позивач, посилаючись як на підставу своїх вимог на те, що накладеним арештом порушується його право власності, не зазначає, з яких підстав вважає себе власником арештованого майна, не зазначає переліку такого майна, та згідно з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, доказів належності арештованого майна йому на праві власності не надає;

- позивачем не обґрунтовано підстав скасування в повному обсязі арешту на все майно боржника, з огляду на те, що позивач взагалі в позові не наводить індивідуально визначеного майна, яке належить йому на праві власності та на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВФ Україна», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про знаття арешту нерухомого майна - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко