Ухвала суду № 96967376, 18.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/794/20

Номер провадження 1-кп/213/68/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

прокурора Михайленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої адвоката Соловей О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Буліч Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040410000154 від 05.03.2020 року за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання прокурор подав до суду письмове клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав повністю, зазначивши, що на цей момент ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України залишились без змін.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні, кожний окремо, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, у свою чергу, також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, при цьому звернула увагу суду на те, що ризик впливу на свідків та/або потерпілу з боку обвинуваченого відпав, оскільки свідки та потерпіла допитані судом, крім того суд дослідив матеріали кримінального провадження, отже ризику знищення доказів також не існує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на цей момент всі обставини кримінального провадження залишаються без змін - ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не є людиною похилого віку, не є особою з інвалідністю, не має судимості, офіційно не працевлаштований (докази працевлаштування стороною захисту не надавались), не одружений, дітей не має, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд знаходить, що на цей момент дійсно відпав ризик впливу з боку обвинуваченого на потерпілу та свідків, оскільки вказані особи вже допитані судом, при цьому інші ризики, на які спирається прокурор, а також обставини на їх обґрунтування на цей час залишаються без змін.

За таких обставин, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 333, 336, 369, 371, 372, пункт 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040410000154 від 05.03.2020 року за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 16.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.