
Справа № 212/106/21
2/212/1366/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року по справі №212/106/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково.
Однак, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті рішення, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 229190 від 29.05.2013 року в розмірі 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 02 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 9988,11 гривень, заборгованості по відсоткам – 3279,91 гривня.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 229190 від 29.05.2013 року в розмірі 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 02 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 9988,11 гривень, заборгованості по відсоткам – 3279,91 гривня.» та помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2270 грн. 00 коп.», замість правильної «2102 грн. 00 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 229190 від 29.05.2013 року в розмірі 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 02 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 9988,11 гривень, заборгованості по відсоткам – 3279,91 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала складена 18 травня 2021 року.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 96967317, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/106/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: