Ухвала суду № 96967267, 29.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи № 201/3117/21

Номер провадження № 1-кп/201/624/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000977 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000977 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку.

До вказаного обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_1 , складену в присутності його захисника Грицай В.О. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали кримінального провадження № 12019040650000977.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, письмову заяву Комліченко В.В., складену в присутності захисника Грицай В.О., письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження № 12019040650000977, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, згідно наданому суду обвинувальному акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа - ТОВ «Омега», представником потерпілого є Свистільник С.О., повноваження якого, як представника потерпілого, підтверджені наявними в матеріалах досудового розслідування довіреністю за підписом Генерального директора ТОВ «Омега» (а. с. 106), а його процесуальний статус, як представника потерпілого, визначений відповідною постановою слідчого від 23 березня 2021 року (а. с. 105).

При цьому, виходячи з доданих до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12019040650000977 встановлене наступне.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за фактом крадіжки у приміщені супермаркету «Варус-9» ТОВ «Омега» внесені 19 квітня 2019 року за № 12019040650000977, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

20 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складений обвинувальний акт, який спрямований до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і отриманий судом 20 травня 2019 року для здійснення судового провадження.

Виходячи із змісту обвинувального акту, складеного 20 травня 2019 року, потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа ТОВ «Омега», представником потерпілого – Бутенко Іван Анатолійович, повноваження якого, як представника потерпілого підтверджені наявною в матеріалах досудового розслідування довіреністю за підписом Генерального директорат ТОВ «Омега».

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернутий прокурору на підставі підпункту 5 пунтку 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно до постанови слідчого від 23 березня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, при цьому, відповідна постанова про зупинення досудового розслідування в матеріалах відсутня.

Після відновлення досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про залучення до участі у даному кримінальному провадженні у якості представника потерпілого – ТОВ «Омега», яким підтверджені повноваження відповідною довіреністю, в той же день 23 березня 2021 року слідчим прийнято рішення про визнання представником потерпілого – ОСОБА_2

23 березня 2021 року ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 складений обвинувальний акт, який 24 березня 2021 року спрямований до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про розгляд цього акту у спрощеному провадженні.

Проте, в порушення вимог ст. ст. 109, 110 КПК України слідчим не відображені відомості щодо прийнятого під час досудового розслідування рішення від 23 березня 2021 року про визнання у даному кримінальному провадженні представником потерпілого, яким раніше був визнаний ОСОБА_3 - іншу особу ОСОБА_2 .

Більш того, спрямовуючи даний обвинувальний акт до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до нього відповідно до ст. 302 КПК України додана письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка складена та підписана ОСОБА_2 у процесуальному статусі потерпілого, яким останній не є, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа ТОВ «Омега», а ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого від 23 березня 2021 року має процесуальний статус представника потерпілого.

Вказані суттєві порушення вимог кримінального процесуального закону залишилися поза увагою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Смірнова А.В., який затвердив обвинувальний акт та клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та позбавляють суд об`єктивної можливості здійснити такий розгляд, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 369-372, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000977 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська