Ухвала суду № 96966860, 18.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7822/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визначання протиправною постанови, -

встановив:

14.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №212811 від 16.11.2020 (15.11.2020).

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановила, що в позовні заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Геосан» сформулювало позовні вимоги лише до одного відповідача - Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки. Водночас, позовні вимоги до іншого відповідача Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) не зазначені.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, до кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визначання протиправною постанови.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до кожного з відповідачів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.