Ухвала суду № 96966266, 17.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 травня 2021 року №320/4207/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" із заявою про заміну стягувача правонаступником, у якій заявник просить суд:

- замінити стягувача, ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, що зареєстрований в реєстрів за №25398, відповідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту №207 від 23.05.2011 у розмірі 170054,84 грн., на правонаступника стягувача - ТОВ "Генезис фінансової свободи".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 заяву про заміну стягувача правонаступником залишено без руху та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого необхідно було усунути недоліки вказаної заяви, а саме:надати уточнену заяву про заміну стягувача правонаступником, з урахуванням вказаних судом зауважень, та з доказами її направлення боржнику.

28.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену заяву про заміну сторони.

Оскільки суддя Дудін С.О. у період з 26.04.2021 по 11.05.2021 (включно) перебував у щорічній відпустці, вказана заява була передана судді для розгляду 13.05.2021.

13.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" виконало вимоги ухвали суду від 19.04.2021 та усунуло недоліки заяви заміну стягувача правонаступником у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну стягувача у виконавчому написі призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи":

- письмові пояснення про те, чи було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25398; копії матеріалів виконавчого провадження (у разі відкриття виконавчого провадження).

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" докази:

- копію договору про відступлення права вимоги від 10.02.2020, укладеного між ТОВ "Генезис Фінансової свободи" та ТОВ "Кредитні ініціативи";

- письмові пояснення про те, чи було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25398; копії матеріалів виконавчого провадження (у разі відкриття виконавчого провадження);

- копію договору кредиту №207 від 23.05.2011, укладеного між ПАТ "Укрсрцбанк" та ОСОБА_1 ;

- копію договору відступлення права вимоги №2 від 26.12.2016, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

5. Копію ухвали суду та повістки надіслати (вручити, надати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової свободи", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 .

6. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової свободи" повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони та докази такого повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.