Ухвала суду № 96966153, 18.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 травня 2021 року м. Київ справа № 320/6031/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано Рішення № 1280016/41143812 від 13 вересня 2019 р. Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області, про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 28 вересня 2018 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України, як правонаступника Державної фіскальної служби України, зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" № 48 від 28 вересня 2018 р. на суму 40 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ на суму 6 666 грн. 67 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління Державної податкової служби у Київській області судовий збір у розмірі 960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.

13 травня 2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що у п. 4 та п. 5 резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: при зазначенні прописом суми судового збору, який має бути стягнутий (960), замість (дев`ятсот шістдесят) грн. помилково зазначено "(шістсот дев`яносто) грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. в адміністративній справі № 320/6031/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме при зазначенні прописом суми судового збору, який має бути стягнутий (960), замість помилково вказаного (шістсот дев`яносто) вказати правильно значення (дев`ятсот шістдесят), тобто:

1) замість помилкового зазначення повної суми до стягнення "960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп." вказати правильне зазначення цієї суми "960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.", тому вважати вірним наступне викладення п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення суду:

- п. 4 резолютивної частини: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.";

- п. 5 резолютивної частини: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. в адміністративній справі № 320/6031/19 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.