Ухвала суду № 96965887, 14.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

14 травня 2021 року Справа № 280/6894/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

11 травня 2021 року позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх.26507), у якій позивач додатково заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь коштів на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями, у розмірі 254 170,38 грн. шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа №280/6894/20 призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 13.01.2021 закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Таким чином, заяву про зміну предмету позову подано після закриття підготовчого провадження на стадії судового розгляду по суті, тобто з порушенням граничного строку подання такої заяви, встановленого статтею 47 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач не заявив про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого статтею 47 КАС України, не навів причин в обґрунтування його пропуску.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про зміну предмету позову подана до суду засобами електронної пошти без накладення кваліфікованого цифрового підпису, що суперечить вимогам процесуального закону.

Наведене у сукупності свідчить про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.44, 47, 121, 243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову, поданої ОСОБА_1 (від 11.05.2021 вх.№26507) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Семененко