Ухвала суду № 96965440, 17.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1889/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Житомирського обласного військового комісаріату від 21.10.2020 №6078 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років йому на підставі наданої Житомирським обласним військовим комісаріатом довідки від 21.10.2020 №6078 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного військового комісаріату 21.10.2020року за вх. № 6070.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019року на підставі довідки Житомирського обласного військового комісаріату 21.10.2020року за вх. № 6070 з врахуванням проведених виплат.

12 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05.04.2021 р., а саме: замість "номеру довідки Житомирського обласного військового комісаріату за вх. № 6070 від 21.10.2020року" вказати "номер довідки Житомирського обласного військового комісаріату №ХЗ68967 від 30.12.2020року".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині рішення суду від 05.04.2021 р. з технічних причин допущено описку при зазначенні номеру довідки про розмір грошового забезпечення Позивача по даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2021 р. а саме: замість "номеру довідки Житомирського обласного військового комісаріату за вх. № 6070 від 21.10.2020року" вказати "номер довідки Житомирського обласного військового комісаріату №ХЗ68967 від 30.12.2020року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк