Ухвала суду № 96965211, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

17 травня 2021 р. Справа №200/10099/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “ДОНРИБКОМБІНАТ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 вересня 2020 року № Ю-3371-25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ДОНРИБКОМБІНАТ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 вересня 2020 року № Ю-3371-25.

Рішенням суду від 01.02.2021 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “ДОНРИБКОМБІНАТ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 вересня 2020 року № Ю-3371-25 в частині боргу у розмірі 140 00,00 грн. відмовлено в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд врахував, що у разі відмови у задоволені позову судовий збір не відшкодовується.

22 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/10099/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 вересня 2020 року № Ю-3371-25.

22 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення.

Апеляційну скаргу з матеріалами адміністративної справи №200/10099/20 направлено до Першого апеляційного адміністративного суду 29 березня 2021 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в справі № 200/10099/20 залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи № 200/10099/20 повернуто до Донецького окружного адміністративного суду 07 травня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Рішенням суду від 01.02.2021 по справі вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято. Тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала складена та підписана 17 травня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко