Ухвала суду № 96965165, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

17 травня 2021 р. Справа №200/2668/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецьк область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з пенсії, яка виникла за період з 01 травня 2015 року по 28 лютого 021 року у розмірі 800 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 200/2668/21-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого відповідач зазначає, що до управління надійшла інформація, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за місцем своєї реєстрації у місті Жданівка, Донецької області (тимчасово окупована території), до інформації було додано фотографію свідоцтва про смерть, видану відділом ЗАГСу Жданівського міського управління юстиції так званої «ДНР» та фотографію з місця поховання ОСОБА_1 . Також додатково до вищевикладеного повідомляє, що до управління надійшла інформація, що телефонний номер НОМЕР_1 , який зазначений в позовних заявах, скаргах

та зверненнях до управління, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та інших державних органів належить іншій особі, якою не надано документів, підтверджуючих право на представництво інтересів ОСОБА_1 . Головний спеціаліст відділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях Управління регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини спілкувалась засобами телефонного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який був зазначений у зверненні від ОСОБА_1 в вересні 2020 року. Особа, яка відповідала на дзвінки за даним номером називалась ОСОБА_2 . Спілкування позивача з управлінням, судами, іншими державними установами здійснюється виключно листуванням з використаннями засобів електронного та поштового зв`язку. Тому у управління є підстави вважати, що позови, скарги та звернення від імені ОСОБА_1 надсилаються іншими особами, з метою незаконного заволодіння пенсійними коштами. Також вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, згідно особистої заяви від 07.11.2014., за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 (за заявленою адресою знаходиться «Центр обліку бездомних осіб та будинок нічного перебування»).

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до приписів вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач звертаючись до суду із відзивом вказував на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця народження Азербайджан, Мартуненський район, село Красний базар, виданим відділом РАГС Жданівського міського управління юстиції так званої "ДНР" від ІНФОРМАЦІЯ_3, а матеріали позовної заяви свідчать про те що, ОСОБА_1 підписав позовну заяву 09 березня 2021 року, як дієздатна особа, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 08 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання призначене на 08 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

У разі не виконання вимог ухвали до позивача будуть застосовані заходи процесуального примусу визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова