Ухвала суду № 96965160, 18.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2021 р. Справа №200/13361/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійного комбінат “Азовсталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року №0002854706, №0002864706,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Металургійного комбінат “Азовсталь” звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2019 року №0002854706 щодо зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 8 391 601,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2019 року №0002864706 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 31 963 969,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 15 981 984,50 грн.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом - сплати судового збору у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривня 00 копійок.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року судом відкрито провадження по справі 200/13361/19-а та призначено розгляд справи на 23 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 10 січня 2019 року.

09 січня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року замінено первинного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником – Офіс великих платників податків ДПС та відкладено підготовче засідання до 30 січня 2020 року.

30 січня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року призначено у справі №200/13361/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійного комбінат “Азовсталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року №0002854706, №0002864706, судово-економічну експертизу.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшли матеріали справи та висновок експерта.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/13361/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійного комбінат “Азовсталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року №0002854706, №0002864706.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Троянова О.В.