Ухвала суду № 96965086, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2021 р. Справа №200/9441/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-України” до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №200/9441/19-а.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №200/9441/19-а залишено без руху.

12.05.2021 року представником Головного управління ДПС у Донецькій області засобами поштового зв`язку до суду надіслано клопотання про усунення недоліків заяви зазначивши, що ГУ ДПС у Донецькій області звернулось до суду по справі 3200/9441/19-а не з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, а в умовах неможливості за умов наявного механізму првового регулювання виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року, залишеного без змін постановою Першого апеляцінйого адміністративного суду від 04.02.2019 рокупо справі №200/9441/19-а, здійснило реалізацію наданого відповідачу встановленого п.3 ч.3 ст.44, ч.1 ст.166 КАСУ України права на звернення до суд з заявою, а саме – з заявою про ініціювання судом зміни порядку і способу виконання судового рішення.

Суд наголошує, що станом на 17.05.2021 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.04.2021 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки не усунені, суд повертає заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення суду у справі №200/9441/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-України” до Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бабаш