Ухвала суду № 96965060, 18.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2021 р. Справа №200/5208/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з клопотанням представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді не видання наказу про звільнення позивача з посади оперуповноваженого 4-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) управління стратегічних розслідувань в Донецькій області за власним бажанням;

- зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення позивача з посади оперуповноваженого 4-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) управління стратегічних розслідувань в Донецькій області за власним бажанням негайно з дати прийняття рішення по суті Донецьким окружним адміністративним судом;

- зобов`язати відповідача в день звільнення надати позивачу наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії): витяг з наказу про звільнення; оригінал трудової книжки; оригінал військового квитка; копію послужного списку або витяг з послужного списку, або інші документи про підтвердження проходження служби та присвоєння військового, спеціального звання; матеріали перевірки відповідно до Закону України Про очищення влади (копію довідки про результати такої перевірки або копію повідомлення про припинення такої перевірки); копії документів про підтвердження наявності статусу учасника бойових дій; довідку про невикористані з 2015 по 2021 роки основні, додаткові відпустки та відпустки учасника бойових дій; довідку з бухгалтерії про повний розрахунок щодо одноразової грошової допомоги при звільнені, відшкодування невикористаної відпустки, отримання виплати на оздоровлення та соціально-побутових потреб;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України подати до суду звіт про виконання рішення по даній справі протягом п`яти днів з моменту виконання рішення.

17.05.2021 року представником відповідача на електронну адресу суду надіслано відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Київському апеляційному суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, у поданому клопотанні відповідачем не наведено об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника відповідача в підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідне клопотання надійшло до суду 17.05.2021 року, тобто за два дні до проведення судового засідання, що не узгоджується з ч. 2. ст. 195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш