Ухвала суду № 96964990, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2021 р. Справа №200/146/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши, в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради (ЄДРПОУ 25946273, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, 57, 84511) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , суд –

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/146/21-а на примусове виконання рішення суду від 29 січня 2021 року у справі № 200/146/21-а.

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

05 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 29 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Визнанно протиправними дії Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради в частині виплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року № 112 Деякі питання виплати у 2020 році разової грошовї допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань».

Стягнено з Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня згідно ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в загальному розмірі 9464 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 01 березня 2021 року.

10 березня.2021 року судом видано виконавчий документ - виконавчий лист № 200/146/20-а від 14.07.2020 року в якому допущено помилку - у відомостях про боржника помилково зазначено відомості не про Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, а про Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області.

Разом з тим, у графі «стягувач» допущено помилку прізвища, ім`я та по батькові позивача, замість вірного – ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .

Поряд з тим, у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, замість вірного - ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 200/146/21-а виданого 10 березня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 29 січня 2021 року у справі № 200/146/20-а та у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року.

Керуючись ст..ст. 205, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 10 березня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 29 січня 2021 року у справі № 200/146/21-а в частині відомостей про боржника - Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 10 березня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 29 січня 2021 року у справі № 200/146/21-а в частині відомостей про стягувача - ОСОБА_1 .

Виправити описку у рішенні суду від 29 січня 2021 року, шляхом зазначення у тексті рішення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна