Ухвала суду № 96964975, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 р. Справа №200/5777/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Кабінет Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Кабінет Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, відсутній пакет документів для Кабінету Міністрів України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, позивачем не дотримано пункт 11 частини 5 статті 160 КАС України.

У позовній заяві позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначає Пенсійний фонд України та Кабінет Міністрів України.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. […].

Частина четверта статті 49 КАС України встановлює, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, позивачеві слід надати письмове обгрунтування вимог щодо предмету спору у відношенні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України в якому навести підстави для залучення цих осіб до участі у справі.

Також позивачу надати письмові пояснення стосовно того, яким саме чином ухвалене судом рішення, вплине на права та інтереси Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Кабінет Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої копії позову, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надання суду письмового обґрунтування вимог щодо предмету спору у відношенні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України, в якому навести підстави для залучення цих осіб до участі у справі; надання суду письмових пояснень стосовно того, яким саме чином ухвалене судом рішення, вплине на права та інтереси Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 травня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова