Ухвала суду № 96964866, 18.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа №160/3403/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/3403/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправною та скасування реєстрацію права господарського відання, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами:

- визнати протиправною реєстрацію за АТ «Укрзалізниця» іншого речового права на жиле приміщення площею 67,0 кв.м в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис №30211413 та зобов`язати АТ «Укрзалізниця» виконати пункти 5-9, 11 Порядку розпорядження майном акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого Постановою КМУ від 22.11.2017 року №1054 стосовно передачі жилого приміщення площею 67,0 кв.м в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в комунальну власність міста Кривого Рогу за заявою позивача від 09.11.2020 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправною та скасування реєстрацію права господарського відання відмовлено.

13.05.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/3403/21 у розмірі 908,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 908,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 9 від 01.03.2021 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений за подання до суду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 9 від 01.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков