Ухвала суду № 96964612, 13.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 160/4371/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Серпіковій А.Ю.

за участю:

представника позивача Васильченко О.М.

представника відповідача Зубець Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (адреса: вул.Панікахи, буд.15,місто Дніпро,49041) до Дніпровської митниці Держмитслужби (адреса: вул. Княгині Ольги, б.22, м.Дніпро, 49038), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби UA500020/2020/000147/1 від 26.10.2020 року.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.04.2021 року представник Дніпровської митниці Держмитслужби надав до суду клопотання про заміну належної сторони. В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення приймалось Одеською митнецею Держмитслужби. Таким чином, на думку Дніпровської митниці Держмитслужби, адміністративний позов подано не до тієї особи.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 13 травня 2021 року.

13.05.2021 року в судовому засіданні ставилось на розгляд питання щодо заміни відповідача з Дніпровської митниці Держмитслужби на Одеську митницю Держмитслужби. Представники сторін підтримали клопотання про заміну відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Дніпровською митницею Держмитслужби, яка є відповідачем у зазначеній справі, права, свободи або законні інтереси позивача не порушувались, оскільки оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів UA500020/2020/000147/1 від 26.10.2020 року приймалось Одеською митницею Держмитслужби.

Таким чином, адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, тому Дніпровська митним Держмитслужби є неналежним відповідачем у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи та повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за заявою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони та допустити заміну відповідача по справі №160/4371/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби на Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №160/4371/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби на Одеську митницю Держмитслужби.

Розгляд справи здійснювати спочатку.

Зобов`язати позивача направити Одеській митниці Держмитслужби копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання призначити на 10 червня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 17.05.2021 року.

Суддя М.В. Бондар