Постанова № 9696408, 07.04.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №3-1194/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м .Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, працює: директором ТОВ „Айова”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року, підчас перевірки інспектором Гладченко Т.І.. ТОВ „Айова”, були виявлені порушення допущенні директором ОСОБА_2 : несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (термін сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено борг у сумі 115,88 21.01.2010р., нарахована штрафна санкція 11,59 грн., акт від 16.03.2010р. №2669\17-300-20912068).

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП але, враховуючи малозначність скоєного, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій