Ухвала суду № 96963842, 18.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 916/858/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви №916/858/21 (вх.№1544/20 від 26.04.2021) з врахуванням заяви (вх. №10638 від 11.05.2021) у справі

за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», 04074, м.Київ , вул. Лугова, 12, код 32759456;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едо Фешн Груп", 65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф.1, код 40329188;

про стягнення заборгованості за договором оренди №31-8/Х-1 від 30.10.0218 у розмірі 755749,98грн.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю „Крона-Компані звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Едо фешн груп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 755 749,98 грн., яка складається із орендних платежів у розмірі 250 047,23 грн., штрафних санкцій у розмірі 505 702,75 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 справу №916/858/21 передана за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

26.04.2021 матеріали справи №916/858/21 надійшли до господарського суду Харківської області за вх. №1544/21 від 26.04.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддям для розгляду даної справи вибрано суддю Новікова Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» №916/858/21 (вх.№1544/20 від 26.04.2021) та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної ціни позову.

11.05.2021 позивачем на виконання ухвали суду від 29.04.2021 надано заяву (вх. №10638 від 11.05.2021), в котрій останній просив долучити до матеріалів справи належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням вірної ціни позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення №011422 позивачем отримано ухвалу суду від 29.04.2021, ще 06.05.2021, при цьому заяву (вх. №10638 від 11.05.2021) на усунення недоліків остнаім подано в межах строку встановленого вказаною ухвалою.

Розглянувши матеріали справи №916/858/21 (вх.№1544/20 від 26.04.2021) з врахуванням заяви (вх. №10638 від 11.05.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 916/858/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/858/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "09" червня 2021 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2021.

Суддя Н.А. Новікова