Ухвала суду № 96963834, 18.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3311/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання (вх. № 9668) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про забезпечення обстеження для висновку експертизи та узгодження проведення експертизи

за позовом Національного банку України, місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Проміс", місто Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 25 327,34 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Проміс", місто Харків Національного банку України, місто Київ стягнення 42 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Проміс" (відповідача) 25 327,34 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору № 101800 від 28 грудня 2019 року. Також Національний банк України просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3311/20. Постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін - в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Проміс", в свою чергу, звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про стягнення з Національного банку України 42 794,00 грн. заборгованості за Договором № 101800 від 28 грудня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ВКФ "Проміс" посилається на неналежне виконання умов Договору № 101800 саме Національним банком України.

Ухвалою суду від 01.12.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Проміс" прийнято до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/3311/20; постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (зі стадії відкриття провадження) та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2021 у справі № 922/3311/20 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (раніше в ухвалі - Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса); провадження у справі 922/3311/20 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи № 922/3311/20 в установленому порядку було направлено до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

04 березня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання зав. сектору ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" вих. № 2612 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для висновку експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 провадження у справі № 922/3311/20 поновлено. Задоволено клопотання зав. сектору Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для висновку експертизи. Провадження у справі зупинено та справу направлено до експертної установи.

27 квітня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання зав. сектору ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" вих. № 2612 про забезпечення обстеження для висновку експертизи та прохання узгодити проведення експертизи у строки понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 28.04.2021, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/3311/20 експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення відповідної експертизи. Задля розгляду клопотання (вх. № 9668) ХННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження, матеріали справи № 922/3311/20 витребувано з експертної установи

17 травня 2021 року матеріали справи № 922/3311/20 повернулися до суду. Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути клопотання ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/3311/20 підлягає поновленню.

Частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2.1. Інструкції (із змінами та доповненнями) для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, зав. сектору ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" просить: забезпечити безперешкодне обстеження проведених робіт з ремонту будівлі гуртожитку Національного банку України за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня № 66, яке відбудеться 04.06.2021 з 10.00.

Враховуючи необхідність забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи, суд вважає клопотання зав. сектору ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у даній справі є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки призначена у даній справі судова експертиза ще не проведена експертною установою - ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", суд вважає за необхідне знов зупинити провадження у даній справі, згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3311/20 поновити.

2. Задовольнити клопотання зав. сектору Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи.

Забезпечити безперешкодне обстеження проведених робіт з ремонту будівлі гуртожитку Національного банку України за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня № 66, яке відбудеться 04.06.2021 з 10.00.

3. Копію ухвали скерувати учасникам справи; для здійснення експертизи дану ухвалу та матеріали справи № 922/3311/20 в установленому порядку скерувати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

4. Зупинити провадження у справі № 922/3311/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 18.05.2021.

Суддя В.В. Рильова