Ухвала суду № 96963603, 18.05.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/510/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Височинського Руслана Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво

про стягнення 157 431,23 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Фізична особа-підприємець Височинський Руслан Анатолійович з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво" про стягнення 157 431,23 грн згідно договору надання послуг № 50 від 13.01.2020, у тому числі 147 420,00 грн основного боргу за надані послуги, 8004,73 грн - інфляційних, 2006,50 грн - 3 % річних.

Позивачем також заявлено до відшкодування 2400,00 грн. судових витрат на сплату судового збору та 15000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані послуги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі № 917/510/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив від 29.04.2021 № 129/04 (вхід. 4938 від 06.05.2021), в якому повідомив, що позовні вимоги підлягають уточненню в зв"язку з некоректним оформленням бухгалтерських документів позивачем; договір не передбачає штрафних санкцій; невиконання зобов"язань під час дії карантину віднесено до форс-мажорних обставин; відповідач не заперечує щодо укладення мирової угоди між сторонами чи добровільного виконання зобов"язань у разі надання позивачем належним чином оформлених документів для підтвердження господарських операцій.

Також у відзиві відповідач заперечує заявлену позивачем суму судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає її завищеною.

Відповідач разом з відзивом подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу, а також пені, інфляційних, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 118, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук