Ухвала суду № 96963300, 17.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/361/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву Військової частини 3039 Національної гвардії України

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Військової частини 3039 Національної гвардії України,

вул. Косіора (1-а Госпітальна), 2, м. Миколаїв, 54003;

до Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною 3039 Національної гвардії України (далі ? ВЧ 3039) пред?явлено позов про стягнення з міського комунального підприємства (МКП) “Миколаївводоканал” грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп., із яких: 891 грн. 38 коп. ? пеня; 445 грн. 69 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ВЧ 3039 договором від 10.03.2020 № 10/03/1-2020-Н про надання послуг із забезпечення безпеки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого на суми допущених МКП “Миколаївводоканал” прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.1 договору та 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді від 24.03.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, в ухвалі від 24.03.2021 зазначено, що до позовної заяви не додано частину документів, посилання на котрі містяться в позові та розрахунках до нього, а саме: акт наданих послуг за серпень 2020 року; докази направлення відповідачу рахунків за серпень, вересень та грудень 2020 року.

У подальшому ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків позовної заяви.

Від ВЧ 3039 30.40.2021 за вх. № 6639/21 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою, згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 на суму 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ВЧ 3039 оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 на суму 2270 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана ВЧ 3039 заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений ВЧ 3039 судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Військової частини 3039 Національної гвардії України.

2. Повернути Військовій частині 3039 Національної гвардії України, вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 23313925, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 17.03.2021 № 634 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко