Ухвала суду № 96963180, 17.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2021 р. Справа № 902/339/21

За позовом:Державної установи «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія», м. Вінницядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львівпро:стягнення грошових коштів та пені за договором про закупівлю товару №UA-2020-03-03-000812-c від 18.03.2020р. Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Державна установа «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія» звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ТОВ «Транс Ойл Сервіс» грошових коштів та пені за договором про закупівлю товару №UA-2020-03-03-000812-c від 18.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р. у справі №902/339/21 позовну заяву Державної установи «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія» передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №902/339/21 передано на розгляд судді Р.В. Крупника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов обґрунтований тим, що 18.03.2020р. між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) укладено договір про закупівлю товару № UA-2020-03-03-000812-c, відповідно до якого постачальник зобов`язувався у 2020 році поставити покупцеві бензин А-95 (в талонах номіналом по 10 літрів), а покупець прийняти та оплатити товар. Як стверджує позивач, згідно Актів приймання-передачі талонів на пальне №41 від 18.03.2020р. та №165 від 10.06.2020р. постачальник передав покупцеві талони на відпуск пального в обсязі 2540 літрів, а позивач у свою чергу, у повному обсязі здійснив оплату товару. У жовтні 2020р. покупцем було повернуто постачальнику на заміну талони на пальне (бензин А-95 на 1220 літрів), а останній здійснив обмін таких талонів. У грудні 2020р. мережі АЗС постачальника відмовилися здійснювати відпуск пального за наявними у покупця талонами, у зв`язку з чим покупець згідно Акту приймання-передачі талонів на пальне від 03.12.2020р. повернув постачальнику талони (бензин А-95 у кількості 800 літрів). Незважаючи на одержання талонів та Акту приймання-передачі талонів на пальне від 03.12.2020р., такий підписаний зі сторони відповідача ні підписаний, ні повернутий не був, талони замінені не були. З метою досудового врегулювання спору покупець звертався до постачальника з відповідними претензіями, однак такі залишені без відповіді.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення 24138,45 грн. вартості товару неналежної якості та 943,65 грн. пені за договором про закупівлю товару №UA-2020-03-03-000812-c від 18.03.2020р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

На підтвердження факту надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено копію поштової квитанції АТ «Укрпошта» про направлення ТОВ «Транс Ойл Сервіс» рекомендованого листа та копію експрес-накладної служби доставки «Нова пошта» про надіслання ТОВ «Транс Ойл Сервіс» відправлення (позовна заява).

Попри це, додані до позовної заяви квитанція та експрес накладна не є належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві, оскільки по-перше, такими доказами є оригінал опису вкладення у цінний лист та поштова квитанція (накладна) про направлення такого цінного листа, по-друге, зі змісту долучених копій квитанції та експрес накладної неможливо ідентифікувати, які саме документи надсилалися відповідачу.

Крім цього, згідно п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить ні посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, ні попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія» до ТОВ «Транс Ойл Сервіс» про стягнення грошових коштів та пені за договором про закупівлю товару №UA-2020-03-03-000812-c від 18.03.2020р. – залишити без руху.

2. Надати Державній установі «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія» строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державній установі «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналу поштової квитанції (накладної) та оригіналу опису вкладення у цінний лист);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз`яснити Державній установі «Вінницька обласна фітосанітарна лабораторія», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник