
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.05.2021 Справа № 914/346/20
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства «Мрія І К», с. Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 411353,48 грн.
у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів
про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)
Суддя В.М. Артимович,
секретар судового засідання О.П. Іванило
За участю представників:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
ліквідатор: не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): не з`явився;
від кредитора (УВД ФСС у Львівській області): не з`явився;
від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Неолекс Консалт»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;
від кредитора (АТ «Кредобанк»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;
від кредитора (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;
від кредитора (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;
від кредитора (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Леп»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Робуста»): не з`явився;
від кредитора (Лановецька міська рада): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Лінденванг»): не з`явився;
від кредитора (ПАП «Топільче»): не з`явився;
від кредитора (СГ ТзОВ «Поділля»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Олишківецьке»): не з`явився;
від кредитора (ПАП «Батьківщина»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Торговий дім «Укрхім»): не з`явився;
від кредитора (ФГ «Дружба»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Маяк»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Агролан-3»): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ «Бриківське»): не з`явився
від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива»): не з`явився;
від заявника (ТзОВ «Проф Буд»): не з`явився;
від заявника (ГУ ДПС у Львівській області): не з`явився;
від заявника (ТзОВ «Західагропродукт»): не з`явився;
від заявника (АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»): не з`явився;
від заявника (Фермерського господарства «Мрія І К»): не з`явився;
від заявника (Фермерського господарства «Машинно-технологічна станція «Тайкури»): не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі – кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).
Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.
Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», призначено попереднє засідання суду.
Постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П.
12.03.2021 до Господарського суду Львівської області від Фермерського господарства «Мрія І К» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 411353,48 грн.
Ухвалою суду від 15.03.2021 повідомлено ФГ «Мрія І К», що заяву з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест» в сумі 411353,48 грн. подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано строк для усунення недоліків.
Від ФГ «Мрія І К» на адресу суду надійшла заява від 30.03.2021 щодо усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 29.03.2021 за № 164 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2021 заяву ФГ «Мрія І К» прийнято до розгляду.
Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Фермерського господарства «Мрія І К» до боржника слід визнати повністю, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2020 у справі № 921/698/19 позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Захід-Агроінвест» на користь Фермерського господарства «Мрія і К» 377209,98 грн. боргу, 2452,73 грн. 3% річних, 27150,77 грн. пені, в задоволенні решти вимог відмовлено.
Як зазначає заявник у поданій заяві, 05.03.2020 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2020 у справі № 921/698/19.
Отже, рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2020 у справі № 921/698/19 набрало законної сили 03.03.2020.
Дане рішення в примусовому порядку не виконане, в матеріалах справи відсутні докази протилежного.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Ліквідатор у повідомленні від 13.04.2021 за № 01-14/13-04/22 про наслідки розгляду заяви з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» не заперечує щодо задоволення заяви ФГ «Мрія і К» з грошовими вимогами до боржника в сумі 411353,48 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги до боржника ПП «Захід-Агроінвест» перед заявником Фермерським господарством «Мрія І К» в повному обсязі.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Фермерського господарства «Мрія і К» слід визнати повністю. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4540,00 грн.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 12.05.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 17.05.2021.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Грошові вимоги Фермерського господарства «Мрія І К» (35351, Рівненська область, Рівненський район, с. Тайкури, вул. Зарічна, буд. 12; ідентифікаційний код 40116091) визнати в сумі 411353,48 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4540,00 грн. (судовий збір) – перша черга; 379662,71 грн. (основний борг) – четверта черга; 27150,77 грн. (штрафні санкції) – шоста черга.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя В.М. Артимович
Судове рішення № 96963174, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/346/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: